Vergelijking van verwarmingsmethoden van een landhuis: opties voor het oplossen van een verwarmingsprobleem

Het bezit van een landhuis is niet alleen leuk, maar ook lastig. Vooral als je daar permanent woont of als je bezoeken niet beperkt zijn tot een paar of drie keer per seizoen. Om van dergelijke woningen een echt "fort" te maken, moet er veel geld, fysieke en mentale kracht in worden geïnvesteerd. Meestal is de keuze en installatie van een verwarmingssysteem het meest globale en gevoelige probleem bij de inrichting van een landhuis. Het comfort van een verblijf in "inheemse penaten", het plezier van het uitbuiten van het opgetrokken gebouw met liefde, hangt rechtstreeks af van de competente beslissing. Het verwarmen van een landhuis kan op verschillende manieren worden ingericht, elk met zijn eigen kenmerken, voor- en nadelen. Waarvan u natuurlijk goed op de hoogte moet zijn als u een effectief systeem wilt opzetten dat maximaal aan uw behoeften en mogelijkheden voldoet.

Vergelijking van systemen per type energiedrager

De meest populaire zijn de volgende soorten verwarming van een landhuis:

• fornuis;
• gas;
• diesel;
• elektrisch;
• vaste brandstof.

Ook wordt steeds meer interesse bij huiseigenaren veroorzaakt door progressieve methoden om warmte op te wekken warmtepompen en zonnecollectoren.

Optie # 1 - kachelverwarming

Hoewel kachel verwarming Tegenwoordig wordt het beschouwd als een overblijfsel uit het verleden, in veel gevallen is het de enige mogelijke en betaalbare optie voor verwarming. Deze oplossing onderscheidt zich door relatieve eenvoud en gegarandeerde afwezigheid van brandstofproblemen. Mee eens, je kunt bijna altijd en overal brandhout of houtafval krijgen.

Wat betreft de tekortkomingen van ovenverwarming, dit is in de eerste plaats omslachtig. Het "klassieke dorp" ontwerp "bijt" een behoorlijk deel van de bruikbare leefruimte af. Maar zonder monumentaliteit zal de kachel niet langer een kachel zijn, omdat het dankzij de muren van indrukwekkende dikte in staat is om effectief warmte op te slaan om een ​​comfortabele temperatuur in huis te behouden.

De kachel is, ondanks zijn indrukwekkende formaat, een goede warmtebron in huis en een waardige decoratie van het klassieke interieur

De wanden van de oven worden lang warm en koelen lang af, wat betekent dat het niet mogelijk zal zijn om de temperatuur in huis snel te veranderen, vooral niet in de stijgingsrichting. Bij het uitrusten van kachelverwarming in een huis moet men erop voorbereid zijn dat u altijd moet wegkwijnen in afwachting van de "eerste portie" warmte.

Een werkende kachel vereist constante "bewaking" vanwege het risico van terugstroming en brandwonden voor kinderen. U kunt het bouwwerk op geen enkele manier automatiseren, wat absoluut niet bijdraagt ​​aan het plezier van de bediening.

Zoals de praktijk laat zien, met een reële mogelijkheid en de wens om een ​​praktischer en efficiënter systeem op te zetten, is het beter om kachelverwarming te weigeren.

Optie # 2 - verwarming op gas

Een van de handigste en meest kosteneffectieve manieren om een ​​landhuis te verwarmen, is een verwarmingssysteem op basis van gas boiler. Natuurlijk, als het hoofdgas naar huis wordt gebracht. Probeer anders een regeling te treffen verwarming op gas kan zo hard de zak raken dat je niet eens kunt praten over enige terugverdientijd van het systeem.

Vergassing van een woning is een procedure die niet alleen enorme financiële, maar ook tijdrovende werkzaamheden vergt. Het verzamelen van alle benodigde documenten kan maanden duren. Natuurlijk kunt u zich met papierwerk van hoofdpijn ontlasten door contact op te nemen met een speciale dienst, maar dan is al een aanzienlijk bedrag voor vergassing gegarandeerd verdubbeld - voor "dank u" werken dergelijke kantoren niet. En dit is slechts een buisinzetstuk. En als je rekening houdt met de kosten van een degelijke ketel en alle andere elementen van het verwarmingssysteem, is het duidelijk dat het idee van gasverwarming de huiseigenaar met volledig faillissement bedreigt.

Als alternatief kunt u een beroep doen op autonome vergassing - installeer een ondergrondse gastank voor het opslaan van geïmporteerd gas of bedien cilinders. Maar zo'n plezier kan geen budget worden genoemd.

Notitie! De werking van de gastank met onvoldoende kwaliteit installatie is uiterst gevaarlijk en schadelijk: schade aan de tank kan een gaslek veroorzaken.

De verhoging van het beveiligingsniveau van het verwarmingssysteem van een landhuis op basis van een gastank en de regulering van de druk daarin wordt vergemakkelijkt door de installatie van een schakelsysteem

Voor de gelukkige eigenaren van landhuizen die zijn aangesloten op de gasleiding, is het verwarmen van een huis met een gasketel een verstandige beslissing, omdat deze apparatuur veel voordelen heeft, met name milieuvriendelijkheid, efficiëntie en hoog rendement.

Het grootste nadeel van elk verwarmingssysteem dat warmte-energie uit aardgas haalt, is het hoge explosie- en brandgevaar. Aardgas is brandbaar van elke vonk, zelfs bij het minste lek. daarom gasketel installatie en alle noodzakelijke inbedrijfstellingswerkzaamheden om droevige incidenten te voorkomen, mogen uitsluitend door bevoegde personen worden uitgevoerd. Periodiek onderhoud apparatuur is een must. En u moet niet zulke "professionele examens" afleggen als geld pompen - dankzij hen kunt u veel problemen voorkomen.

Optie # 3 - verwarming op diesel

Dieselverwarming van een landhuis is in veel landen, waaronder hoogontwikkelde landen, een vrij gangbare praktijk. Zo'n oplossing is volgens experts een geweldig alternatief voor gasverwarming. Toegegeven, het kan alleen worden overwogen met een aanzienlijk budget. De dieselboiler zelf is vrij duur, en dit is slechts het topje van de ijsberg: je moet nog steeds de stookruimte uitrusten, het probleem van de brandstofopslag oplossen, het systeem installeren en een goed ventilatiesysteem organiseren. Hierdoor loopt er een behoorlijk bedrag op. Maar als er geen manier is om op de gasleiding aan te sluiten, en het huis echt constante, hoogwaardige verwarming nodig heeft en de middelen het toelaten, dan is dieselverwarming echt een goede optie. Het is effectief en veilig.

Een huis met een dieselinstallatie kan lange tijd veilig onbeheerd worden achtergelaten; Het is voldoende om eens per kwartaal het ketelhuis te bezoeken.

Om een ​​ketel op vloeibare brandstof “als een horloge” te laten werken, moet dieselbrandstof van uitzonderlijke kwaliteit zijn.Daarom wordt aanbevolen om het alleen bij vertrouwde leveranciers te kopen.

Brandstofproblemen doen zich meestal niet voor - dieselbrandstof kan zelfs worden geleverd aan een nederzetting ver van de bewoonde wereld. Maar het is beter om de tanks met het maximale volume voor dieselbrandstof te kiezen - ze hoeven minder vaak te worden gevuld.

Optie # 4 - elektrisch verwarmingssysteem

Als u op zoek bent naar de gemakkelijkste manier om een ​​landhuis te verwarmen, kunt u hier uw aandacht op vestigen elektrische verwarming. Het vereist geen grote financiële opstartinvesteringen, is milieuvriendelijk, stil, elementair in beheer, vereist geen speciaal onderhoud. Maar dit is enerzijds. Aan de andere kant kun je het niet zuinig noemen, en zo'n optie is verre van geschikt voor elk gebouw. Woonoppervlakte van meer dan 100 vierkante meter. Het is niet rendabel om constant te verwarmen met elektriciteit en een huis met onvoldoende bedradingsvermogen is onveilig.

En verwarming met elektriciteit is de duurste manier van verwarmen van alle bestaande. Daarom moet het nog steeds worden beschouwd als een aanvullende maatregel of als een compromisoplossing voor incidenteel gebruik (bijvoorbeeld als u zelden uw "bezittingen in de voorsteden" bezoekt).

Het is mogelijk om extra verwarming in een landhuis te organiseren met behulp van elektrische convectoren - compacte, betrouwbare en pretentieloze apparaten in de zorg

Voor de hoofdverwarming van het huis met permanente bewoning is elektrische verwarming een absoluut onpraktische keuze. Minimale kosten voor installatie van een verwarmingssysteem op basis van elektrische boiler - een zeer twijfelachtig voordeel tegen de achtergrond van fantastisch bedrijfsafval.

Optie # 5 - vaste brandstofketel

Als elektriciteit wordt beschouwd als de duurste warmtebron, dan is er natuurlijk een die de goedkoopste kan worden genoemd. En dit is vaste brandstof. Nee, het is niet de moeite waard om je de oven meteen voor te stellen. Ze bestaan ​​tenslotte - ketels voor vaste brandstoffen, waardoor aanzienlijke besparingen op verwarming mogelijk zijn en tegelijkertijd niet te voelen in het "stenen tijdperk".

Moderne verwarmingsapparatuur op vaste brandstof heeft een goede efficiëntie, veiligheid, milieuvriendelijkheid en duurzaamheid. Deze units worden gekenmerkt door "gezonde" waarde, waardoor ze een betaalbare oplossing zijn voor iedereen met een gemiddeld inkomen.

Ja, voor de meeste verwarmingsketels op vaste brandstoffen is handmatig tanken nodig (brandhout, houtafval, eurohout, kolen, turfbriketten), maar dit doet niets af aan de voordelen ervan:

• de mogelijkheid om warmte op te vangen via milieuvriendelijke hernieuwbare bronnen;
• minimale operationele kosten;
• uiterst zeldzame behoefte aan reparatie of vervanging van systeemelementen.

Als de noodzaak om vaak een verwarmingsketel op vaste brandstof te onderhouden (afhankelijk van het type unit - tot meerdere keren per dag) u niet bang maakt, kunt u er veilig een verwarmingssysteem in een landhuis op uitrusten.

Ketels voor vaste brandstoffen voor kolen, hout, pellets en multi-fuel worden onderscheiden naargelang het type brandstof dat wordt gebruikt.

Afzonderlijk is het vermelden waard zo'n relatief nieuw soort verwarmingsapparatuur voor vaste brandstof als pelletketels. Hun grootste voordeel ten opzichte van de "broers" is de maximale automatisering van de workflow. Bij pelletketels is het mogelijk om bedrijfsmodi te programmeren en de ingestelde temperatuur te handhaven.

Dergelijke units zijn uitgerust met een speciale pelletbrander, die een hoger rendement biedt dan andere ketels voor vaste brandstoffen; ze zijn qua efficiëntie vergelijkbaar met apparaten op aardgas. De brandstoftoevoer vanuit de operationele trechter wordt automatisch uitgevoerd. Zolang er pellets in de bunker zitten, kan de pelletketel werken zonder menselijke tussenkomst (meestal tot een week).

Het verwarmingssysteem van een landhuis met houtpellets garandeert volledige explosie- en brandveiligheid.Het vereist geen speciale professionele service (zoals het geval is bij gasinstallaties). Dit is op veel manieren een goede keuze.

Interessant! Als u wilt, kunt u de pellets aanpassen aan een conventionele universele verwarmingsketel op vaste brandstof. Toegegeven, de effectiviteit zal niet zo hoog zijn als die van het 'originele'.

Optie 6 - Alternatieve energiebronnen

We leven in een tijd waarin het gebruik van natuurlijke energiebronnen - zon, aarde, lucht en water - al niet meer exotisch lijkt. Traditionele brandstoffen worden onverbiddelijk duurder, en dit vraagt ​​onbedoeld aandacht voor alternatieve oplossingen voor het organiseren van verwarming. Met name bij zonnecollectoren en warmtepompen. Het is waar dat een dergelijke ontwikkeling alleen voor zeer rijke mensen betaalbaar is. Bovendien moet, gezien ons barre klimaat en andere realiteiten, objectief worden erkend dat noch warmtepompen, noch zonnecollectoren als de belangrijkste (en enige) warmtebron kunnen worden gebruikt.

Warmtepompen - geavanceerde apparaten die het gebruik van thermische energie van lucht, water en grond mogelijk maken voor verwarming en airconditioning thuis, warm water

U kunt alleen proberen de voortgang aan te raken als u ook bereid bent te investeren in een van de traditionele verwarmingsmethoden. Trouwens, uit de harmonieuze "tandem" van alternatieve en traditionele energiebronnen kan men uiteindelijk aanzienlijke voordelen halen. Maar het starten van investeringen in een 'veelbelovende toekomst' vereist enorm veel.

Extra aspecten naar keuze

Warmtedrager - water of lucht?

Afhankelijk van het type koelmiddel voor landhuizen, kiezen ze meestal voor waterverwarming, maar stoppen ze vaak bij lucht.

Water opwarmen Het werkt op deze manier: het door de ketel verwarmde water stroomt door de leidingen en door de radiatoren (of “vloerverwarming”) geeft warmte af naar de kamers. Deze "klassieker" heeft de volgende voordelen:

• de mogelijkheid om te combineren met het warmwatersysteem;
• probleemloze installatie in een reeds afgewerkt huis (hoewel dit met een aantal ongemakken gepaard gaat, maar toch);
• relatief goedkope bediening.

Onder de nadelen van waterverwarming is het vermeldenswaard het risico van bevriezing van het koelmiddel in het koude seizoen en de noodzaak van periodieke preventie en onderhoud van het systeem.

Air systeem verwarmt het huis volgens dit principe: de door de warmtegenerator opgewarmde lucht komt het pand binnen via speciaal uitgeruste kanalen via de luchtkanalen. De voordelen van dit type verwarming is de mogelijkheid om het te combineren met een ventilatiesysteem en kanaalairco, gereinigd met filters en bevochtigde lucht, evenals het ontbreken van het risico van bevriezing of lekkage van het koelmiddel.

Luchtverwarming is een uitstekende aanvullende maatregel voor landhuizen met panoramische beglazing. Het is in staat om krachtige thermische gordijnen te creëren

Helaas heeft deze oplossing ook veel nadelen, waaronder:

• complexiteit en hoge installatiekosten;
• de noodzaak om het systeem uitsluitend te ontwerpen en te installeren tijdens het bouwen van een huis;
• "Incompatibiliteit" met dikke stenen muren;
• enorme problemen met het aanbrengen van wijzigingen in een bestaand systeem.

Luchtverwarming is in elke situatie een kostbaar genot. Bij de installatie hiervan is het uitsluitend zinvol tijdens de constructie van een gebouw met een groot aantal holle scheidingswanden. Als onafhankelijk systeem is het vrij zwak, behalve in een mild klimaat.

Daarom is waterverwarming in de meeste gevallen een rationelere keuze.

Volatiliteit is een belangrijk punt

Bij het kiezen van een verwarmingssysteem is het erg belangrijk om te beslissen of u het wilt zien - vluchtig of niet.

Onafhankelijk van elektriciteit is natuurlijk circulatiesysteem koelmiddel (gravitatie). Dit is het belangrijkste en waarschijnlijk het enige pluspunt.Het zwaartekrachtsysteem heeft veel meer nadelen - dit is de noodzaak om buizen met een grote diameter te installeren, die vaak de esthetiek van het interieur schenden, en een kleine "actieradius" (huizen met een oppervlakte van niet meer dan 150 vierkante meter), en het onvermogen om de werking automatisch aan te passen.

Verwarmingssysteem met geforceerde circulatie Het is vluchtig, maar het heeft geen voordelen. U kunt het handmatig of automatisch regelen - tot aan elke individuele radiator. Dit draagt ​​bij aan een aanzienlijke brandstofbesparing, wat goed nieuws is. Naast het verwarmingscircuit kan een watertoevoercircuit worden "geïntroduceerd" in het systeem met geforceerde circulatie, warme vloer, sneeuwsmeltsystemen, wat niet gezegd kan worden over zwaartekracht. Bovendien is de "actieradius" van het systeem niet beperkt.

Hoe alles correct berekenen?

Welk type verwarming van een landhuis u uiteindelijk ook verkiest, onthoud dat alleen een systeem dat correct is ontworpen, effectief en economisch zal zijn. Voor een schatting bij benadering is het heel goed mogelijk om de standaardformule te gebruiken - 1 kW energie per 10 vierkante meter. m vierkant van het huis. Maar dit is alleen als uw behuizing echt goed geïsoleerd is en de plafondhoogte daarin niet groter is dan 2,7 m.

Met speciale online rekenmachines kunt u het benodigde vermogen van het verwarmingssysteem voor een landhuis volledig en snel berekenen

Bij het berekenen kan men in geen geval de aanwezigheid van een kelder, zolder, type ramen negeren, en het is ook erg belangrijk om rekening te houden met het materiaal waaruit het huis is gebouwd. Elk van deze factoren maakt zijn eigen 'aanpassingen' aan de algemene formule. Het is altijd raadzaam om 20-30% van de "marge" toe te voegen aan het verkregen resultaat. Er zal zeker geen overmatige gangreserve zijn, maar het zal ervoor zorgen dat de apparatuur zo succesvol mogelijk werkt en niet op het hoogtepunt van zijn mogelijkheden.